Du concept à la pratique: capitaliser des pratiques de partenariat en Afrique de l?Ouest au sein d?un réseau d?ONG françaises

Résumé

Soutenu par l?Agence Française de Développement (AFD), le Groupe initiatives (réseau de 10 ONG françaises de développement créé en 1993) conduit le projet « Traverses 2011-2014 : renforcer les praticiens associatifs du développement par le partage des savoirs et des méthodes ». Ce projet vise à capitaliser les expériences de ses membres et de leurs partenaires pour élaborer des analyses et des positionnement communs et produire collectivement des repères méthodologiques qui puissent profiter à l?ensemble des acteurs du développement. Fort de la richesse et de la diversité de ses expériences, le Groupe initiatives lance en 2013, un processus de capitalisation des pratiques de partenariat de ses membres en Afrique de l?Ouest : « Les partenariats au c?ur des enjeux de territoire » . Si l?exercice peut sembler risqué (répétition d?un sujet déjà débattu , mise à mal de nos pratiques etc.), il mérite cependant toute notre attention dans un contexte de coopération entre acteurs européens et africains qui doit se renouveler et placer le partenariat au c?ur de notre approche pour construire des alliances et répondre ensemble aux enjeux communs qui nous rassemblent. Pour traiter d?un thème d?évidence fédérateur et symbolique, quoi de plus normal que d?engager un processus de réflexion participatif impliquant ses partenaires ouest-africains ? Tout au long de l?exercice, le Groupe initiatives (Gi) s?est efforcé, avec ses partenaires (membres de ses propres structures et des structures partenaires), de construire une réflexion collective, fidèle à la diversité de ses expériences. Au-delà des résultats de l?exercice qui font l?objet d?une publication , nous avons choisi de partager la réflexion méthodologique issue de cette expérience. Tout d?abord, (1) le passage d?une analyse des pratiques à une position collective, ensuite, (2) l?élaboration d?une méthodologie d?animation apte à s?affranchir des contraintes de distance et des risques de censure sur un sujet a priori conflictuel.